بررسی تنوع موجود در دوره گلدهی و مورفولوژی 8 ژنوتیپ گل محمدی (.Rosa damascena Mill)

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان

موسسه تحقیقات جنگل ها و مراتع کشور

چکیده

ژنوتیپهای گل محمدی (Rosa damascena Mill.) از نقاط مختلف کشور جمع‌آوری و در مزرعه تحقیقاتی گل محمدی مؤسسه تحقیقات جنگلها و مراتع در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با سه تکرار کشت شدند. در میان نمونه‌های فوق، تعداد 8 ژنوتیپ از نظر زمان شروع گلدهی، دورة گلدهی و صفات مورفولوژیکی مورد بررسی قرار گرفتند. ارزیابی و تجزیه و تحلیل داده‌ها با استفاده از تجزیه واریانس، گروه‌بندی میانگینها و تجزیه همبستگی انجام گرفت. بر اساس نتایج تجزیه واریانس، ژنوتیپها از نظر طول دوره گلدهی و نیز صفاتی از قبیل ارتفاع، زاویة شاخه، تعداد برگ، تراکم و طول خار، تعداد گل در شاخه، طول وعرض نهنج اختلاف معنی‌داری (01/0P<) نشان دادند. همچنین ژنوتیپها براساس مقایسه میانگین طول دوره گلدهی و هریک از صفات ارتفاع و تعداد گل در شاخه، قطر پوشش، زاویه شاخه، تراکم و طول خار ساقه، طول و عرض نهنج، عرض غنچه در گروههای مجزا قرار گرفتند. ضرایب همبستگی صفات نشان دهنده روابط معنی‌داری بین آنها بودند و در بین آنها طول دوره گلدهی، بیشترین همبستگی (90/0r=) را با عملکرد گل نشان داد. تفاوت میان ژنوتیپها از نظر طول دوره گلدهی و خصوصیات مورفولوژیکی و نیز همبستگی صفات، نشان دهنده ژرم پلاسم غنی در توده گل محمدی تحت مطالعه بود. این وضعیت نمایانگر وجود ظرفیت مناسب برای اصلاح صفات، جهت افزایش عملکرد، توسعه کشت و بهره‌‌‌برداری تجاری گل محمدی در کشور می‌باشد.

کلیدواژه‌ها


1- خندان، ع. و سعیدی، ق.، 1383. بررسی خصوصیات زراعی، تنوع ژنتیکی و روابط بین صفات در لاینهای حاصل از توده بومی برزک در اصفهان. مجله علوم پزشکی ایران، 35(1): 166-155.
2- دوازده امامی، س.، 1382. گل محمدی. 122-105. در: محققان مرکز تحقیقات گل و گیاهان زینتی. رز. مرکز ملی تحقیقات گل و گیاهان زینتی محلات. تهران. 122 صفحه.
3- طبایی عقدایی، س. ر.، صاحبی، م.، جعفری، ع. ا. و رضایی، م. ب.،1383. استفاده از روشهای آماری چند متغیره در ارزیابی عملکرد گل و خصوصیات ظاهری 11 ژنوتیپ Rosa damascena Mill، فصلنامه تحقیقات گیاهان دارویی و معطر ایران، 20(2): 211-192.
4- مردی، م.، طالعی، ع. و امیدی، م.، 1382. بررسی تنوع ژنتیکی و شناسایی اجزاء عملکرد در نخود تیپ دسی. مجله علوم کشاورزی ایران، 34(2):341-345.
5- Baydar, N.G., Baydar, H. and Debenar, T., 2004. Analysis of genetic relationships among Rosa damascene plants grown in Turkey by using AFLP and microsatellie markers. Journal of Biotechnology, 111: 263-267.
6- Carins, T., 2003. Horticultural classification schemes. 117-124. In: Roberts, A.V., Debener, T. and Gudin, S. (Eds.), Encyclopedia of Rose Science. Vol. 1. Elsevier Academic Press. Amesterdom.
7- Chen, Y. and Nelson, R.L., 2004. Genetic variation and relationship among cultivated, wild, and semiwild soybean. Crop Science, 44: 316-325.
8- Guenther, E. 1952. The essential oils. Vol. 5, Robert E. Krieger Publishing Company Malabar, Florida, 506p.
Lindley, J., 1820. Rosarum Monographia-A Botanical History of Roses. J. Ridgeway, London.
9- Ma, Z., Hou, S. and Chang, Y., 1958. Efects of etephonand gibberellinon flowering period and flower yield of Kushu rose. Acta Hort. Sinica, 12(2): 125-130.
10- Nilsson, O., 1972. Rosa. 104-128. In: Davis, P.H., (ed.). Flora of Turkey and the Aegean Islands, Vol. 4, University Press, Edinborough, UK,.
11- Phillips, R. and Rix, M., 1993. The Quest for Rose., BBC Worldwide Publishing, London, UK.
12- Weiss, E.A., 1997. Essential Oil Roses. CAB International. Wallingford, 600p.